Ухвала

від 13.01.2025 по справі 477/2971/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2971/24

Провадження №2/477/188/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА», подана її представником Романенко С.В. 27 листопада 2024 року, до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відповідно до якої позивач просить:

1) на забезпечення вимог позивача у розмірі заборгованості у сумі 4085045,87 грн. звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, переданого відповідачем у заставу згідно з договором застави автотранспорту від 22 березня 2023 року, а саме трактор колісний марки CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, із застосуванням процедури продажу ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА", як обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

2) з метою здійснення ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" продажу предмету забезпечувального обтяження витребувати у відповідача та передати в заклад (володіння) шляхом опису органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем предмет застави трактор колісний, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію машин - трактору колісного, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року.

3) право зняти трактор колісний, марка CLAAS XERION 3800 TRAC VC, випуску 2011 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 видане ГУ Держпродспоживслужба в Миколаївській області 26.11.2020 року, з обліку в відповідних державних органах реєстрації для подальшої реалізації.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

13 січня 2025 року представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача посилається на ту обставину, що через воєнний стан він не зможе з`явитись в судове засідання до зазначеного суду, однак бажає приймати участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 212 ЦПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи, що представник позивача не має можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав представника позивача, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Романенко С.В. за допомогою власних технічних засобів у системі ВКЗ за посиланням:.https://vkz.court.gov.ua за його електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова