Рішення

від 09.01.2025 по справі 518/1123/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

09.01.2025 Справа №: 518/1123/24 Провадження № 2/518/39/2025

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

09 січня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379031) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , після якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку/пай/, площею 7,43 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності КСП «Розкішне» на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського (нині Березівського) району Одеської області. На момент смерті батька вони з сестрою були неповнолітніми та не мали прав на оформлення спадщини. Позивачі 01.04.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. стосовно оформлення спадкових прав після смерті батька, де відкрито спадкову справу №27/2024, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, тому їм нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути позов без його участі і не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд, розглянувши вимоги позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи членом КСП КСП «Розкішне» Ширяївського району Одеської області був включений до списку громадян членів КСП, як і мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданою Новосвітівською сільською радою Ширяївського району Одеської області 11 червня 2001року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 7,43 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на землях колективної власності КСП «Розкішне» на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського (нині Березівського) району Одеської області.

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачами підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 повторно виданим від 10 жовтня 2002 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 повторно виданим від 12.06.2018 року відповідно до якого померлий ОСОБА_3 записаний батьком позивачів.

Судом встановлено, що згідно інформації Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 7,43 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0292685, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) від 05.12.1997 року за №454.

Про втрату сертифікату позивачі повідомили через засоби масової інформації, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Промінь» за №77-78 (10033) від 29.09.2018 року. Від дня публікації оголошення відомостей щодо знайдення сертифікату на адресу позивачів не надходило і його пошуки позитивних наслідків не дали.

Відповідно до ч. 1ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України).

Згідно зіст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.16ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно доглави 29 ЦК України.

Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затвердженийнаказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.2ст.16 ЦК Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права на земельну частку (пай) є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкоємців оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що спадкодавець ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай), спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, спору щодо спадкового майна немає, однак оформити право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим їх право підлягає захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 82, 200, 223, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК Україниі на підставі ст. ст.392, 1216,1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 7,43 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Новосвітівської сільської ради Березівського району Одеської області, згідно сертифікату серії ОД №0292685, який зареєстрованов книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05.12.1997 року за №454, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Тарасенко