Ухвала

від 14.01.2025 по справі 579/2986/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2986/24

1-кс/579/9/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000183 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12024205460000183 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в матеріалах судової справи №920/102/24.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12024205460000183 від 21.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2024 року близько 20 год. на перехресті вул.Шосткинська - Новогрузчанська в м.Кролевець було зупинено автомобіль марки DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1968 року народження, який здійснював перевезення металобрухту, при чому на вимогу працівників поліції надав товаро-транспортну накладну №67, видану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка має ознаки підробки.

21.12.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, 20.12.2024 року близько 22 год. 50 хв. на перехресті вул.Шосткинська - Новогрузчанська в м.Кролевець, зупинено автомобіль марки Peterbilt р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом ZIE реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , 1984 року народження, який перевозив металобрухт та на вимогу працівників поліції надав товаро-транспортну накладну №0829 та акт приймання металів чорних/кольорових (вторинних) №0829, видані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які мають ознаки підробки.

21.12.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, 21.12.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території територіальної громади викрадають металобрухт за допомогою транспортних засобі DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Peterbilt реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом ZIE реєстраційний номер НОМЕР_4 .

21.12.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.12.2024 року кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000328, №12024205460000183 та №12024205460000184 постановою прокурора, об`єднані у одне кримінальне провадження ЄРДР №12024205460000183.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вказаної незаконної діяльності може бути причетне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке у грудні 2024 року з залученням водіїв перевізників в особі ОСОБА_6 та транспортних засобів, які перебували у його володінні автомобіля DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також з водієм ОСОБА_5 з належними останньому транспортними засобами автомобілем Peterbilt реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом ZIE реєстраційний номер НОМЕР_4 , вчинили крадіжку чужого майна, та для його переміщення, здійснили оформлення операцій із вивезення викраденого шляхом складання товарно-транспортних накладних та інших документів на викрадене майно для його переміщення до АДРЕСА_2 , та до м.Конотоп, під виглядом металобрухту кольорових та чорних металів, з місця вчинення злочину. Унаслідок вчинення протиправних дій, власнику майна спричинено матеріальних збитків.

Крім того, в ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що майно, а саме металобрухт кольорових та чорних металів є власністю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , яке на даний час перебуває в стадії банкрутства та постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №920/102/24 від 31.10.2024 року визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну справу.

Для повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, які містяться в справі №920/102/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вище вказаної справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У надісланому до суду листі просили розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12024205460000183 від 21.12.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205460000183 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в матеріалах судової справи №920/102/24.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1