Ухвала

від 13.01.2025 по справі 160/32817/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа 160/32817/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/32817/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/32817/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

07 січня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». В тексті відзиву фактично заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

10 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив, ідентичний раніше поданому.

Суд вважає за необхідне надати правову оцінку цим доводам відповідача шляхом постановлення ухвали.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Спірна виплата коштів позивачу здійснена 09.11.2024 року згідно виписки з банківського рахунку, наданої позивачем.

За ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визначено у ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та складає місяць.

Такий правовий висновок сформовано Судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.02.2021 року у справі № 240/532/20 та дотепер застосовується Верховним Судом (постанови від 31.10.2023 року у справі №240/15141/22, від 28.09.2023 року у справі №420/5436/22).

Подібне правозастосування здійснене Третім апеляційним адміністративним судом у постанові від 18.07.2024 року по справі №160/29636/23.

Отже, строк звернення до суду розпочав свій перебіг 10.11.2024 року та спливав 10.12.2024 року.

Згідно ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позов здано на пошту 10.12.2024 року, що підтверджується наданою поштовою накладною №20451058896471 ТОВ «НОВА ПОШТА».

Таким чином, в даній справі позивач звернувся до суду в межах місячного строку з дня отримання виплати на виконання рішення суду в останній день такого строку.

Відповідач фактично виклав тотожні доводи в обґрунтуванні свого клопотання, однак без жодних змістовних підстав зробив висновок про пропуск позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

В зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/32817/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко