Ухвала

від 13.01.2025 по справі 461/9057/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/9057/24 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В. Ф.

Провадження № 22-ц/811/41/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2025 року суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Львівськогоапеляційного судуШандра М.М.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління служби безпеки України у Львівській області, Дзвонкєвіч Елізи Клаудії, Генерального Консульства Республіки Польща, Посольства Республіки Польща, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України у прав людини у Львівській області, Посольство Німеччини, Посольство Іспанії, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 05 січня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 26 листопада 2024 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 05 січня 2025 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 11 грудня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 05 січня 2025 року.

Однак, до апеляційної скарги всупереч вимогам п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано доказів на підтвердження вказаного.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання апелянта у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Отже, апелянту необхідно надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року та надати апелянту строк протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра