Ухвала

від 13.01.2025 по справі 681/632/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/632/24

Провадження № 22-ц/820/425/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівськоїокружної прокуратурина ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року, суддя Горщар А.Г., у справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

На вказану ухвалу керівник Шепетівськоїокружної прокуратуриподав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу окружної прокуратури 23 грудня 2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції.

Відповідно доч.ч.2,3ст.354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Шепетівська окружна прокуратура з 05 вересня 2022 року має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як вбачається з матеріалі справи, повний текст оскаржуваної ухвали Полонського районного суду Хмельницької області виготовлено 10 грудня 2024 року, копію даної ухвали апелянт отримав 10 грудня 2024 року о 19 год. 55 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету Шепетівської окружної прокуратури (а.с. 128), тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 26 грудня 2024 року, однак апеляційна скарга на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року подана до апеляційного суду 03 січня 2025 року, тобто з пропуском встановленого строку на її оскарження.

З урахуванням вищезазначеного та матеріалів справи, обставини, вказані апелянтом, не є поважною причиною для поновлення строку на оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року.

Оскільки причини пропуску строку на оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року визнані судом неповажними, апелянту необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені керівником Шепетівськоїокружної прокуратурипідстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року неповажними.

Апеляційну скаргу керівника Шепетівськоїокружної прокуратурина ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги цієї ухвали до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук