Ухвала

від 14.01.2025 по справі 160/15169/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15169/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. в адміністративній справі №160/15169/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 р. в адміністративній справі № 160/15169/24, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Під час перевірки доводів апеляційної скарги та обґрунтованості висновків суду першої інстанції, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка про середню заробітну плату позивачки, наявність якої є обов`язковою при розгляді судами справ про незаконне звільнення. У позовній заяві позивачка повідомляла суд першої інстанції про неможливість самостійного отримання цієї довідки від відповідача внаслідок ігнорування останнім її запиту. Суд першої інстанції зазначену довідку з власної ініціативи не затребував, до матеріалів справи не долучив.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування від Виконавчого комітету Могилівської сільської ради довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , складеної у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Могилів, вулиця Панікахи, 3) направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, які передували її звільненню, зазначивши в ній, у тому числі, середньоденну заробітну плату.

Довідку скласти у відповідності Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Встановити термін виконання ухвали до 27 січня 2025 р. Спосіб виконання ухвали: поштовим відправленням та/або засобами електронного зв`язку, у тому числі через систему "Електронний суд".

Призначити наступне судове засідання у справі на 29 січня 2025 р., продовживши термін її розгляду.

Копію цієї ухвали направити відповідачу для виконання, позивачці - для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 січня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник

суддяО.О. Круговий