Ухвала
від 13.01.2025 по справі 420/37306/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

13 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37306/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Турецької І.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА К" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА К" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

06 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказує, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 3730,80 грн. та 769,20 грн., при цьому оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Розглянувши заяву ГУ ДПС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Приписи ч. 5 ст. 7 вказаного Закону №3674-VI визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, згідно платіжних інструкцій №3936 від 04.10.2024 року та №3935 від 04.10.2024 року у даній справі ГУ ДПС в Одеській області сплачено судовий збір у сумі 3730,80 грн. та 769,20 грн..

Згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" вказані суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ: 44069166) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.10.2024р. №3936 судовий збір у розмірі - 3730,80 грн. (три тисячі сімсот тридцять грн. 80 копійок) та платіжною інструкцією від 04.10.2024р. №3935 судовий збір у розмірі - 769,20 грн.(сімсот шістдесят дев`ять грн. 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.О.Турецька

Суддя Ю.В.Осіпов

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено15.01.2025
Номер документу124394736
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/37306/23

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 10.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 12.11.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 17.10.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 17.10.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 02.07.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 24.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні