Ухвала

від 14.01.2025 по справі 161/13735/14-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13735/14-ц

Провадження № 6/161/38/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ГриняО.М., вивчивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року в цивільній справі №161/13735/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011 року в розмірі 18 984 882 грн. 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн.

На адресу суду 13 січня 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Всупереч вищенаведеному, боржник, подаючи на стадії виконання судового рішення заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не надав суду доказів надіслання (надання) такої заяви стягувачу (позивачу), яким наразі є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвал про заміну стягувачу у виконавчому провадженні судом не постановлялося, тому надсилання копії заяви та доданих матеріалів лише державному виконавцю та особі, яка набула права вимоги за кредитним договором, без повідомлення стягувача, не можливо вважати належним виконанням приписів ч.2 ст.183 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним вище, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ