Ухвала

від 14.01.2025 по справі 140/36206/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/36206/23 пров. № А/857/11846/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОПІА» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №140/36206/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОПІА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «НОПІА» 21.12.2023 звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 грудня 2023 року №0170920707 в частині нарахування пені в сумі 146 611,53 гривень за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічній операції на суму 68 760,00 Євро за період з 17 травня 2023 року по 05 червня 2023 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року задоволено позов повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі №140/36206/23 залишено без змін. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопіа» (43025, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 6, офіс 77, ЄДРПОУ 40172308) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ЄДРПОУ 44106679) 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу в апеляційному суді.

26.12.2024 представник ТзОВ «НОПІА» подав заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №140/36206/23, суд апеляційної інстанції встановив, що у судовому рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме: - у резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нопія» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Нопіа».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопіа» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №140/36206/23, правильно зазначивши у третьому абзаці резолютивній частині позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Нопія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нопіа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин судді С. П. Нос С. М. Шевчук