Справа №295/18980/24
Категорія 4
2-н/295/79/25
УХВАЛА
Про повернення заяви
14.01.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «ЖЄО-8» щодо видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду зі згадуваною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6214, 40 грн, що утворилась за період з 01.01.2024 по 20.12.2024 та судовий збір в розмірі 302, 80 грн.
14.01.2025, до розгляду заяви судом, представник заявника подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
На підставі зазначеної норми та заяви представника заявника, враховуючи, що, заява про видачу судового наказу судом не розглядалася, суд вважає за доцільне повернути дану заяву заявнику.
Крім того, представник позивача одночасно просить повернути судовий збір розмірі 302, 80 грн, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою.
Встановлено, що заявником при зверненні до суду з даною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №344 від 17.12.2024.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Беручи до уваги, що суд повертає заяву, сплачений судовий збір також підлягає поверненню.
Керуючись ст. 163 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства «ЖЄО-8» щодо видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 повернути заявнику.
Повернути Приватному підприємству «ЖЄО-8» (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 41, кв. 89, код ЄДРПОУ: 40606467, МФО: 351005, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 302, 80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №344 від 17.12.2024.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 14 січня 2025 року.
Суддя Л.М.Чішман
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2025 |
Оприлюднено | 16.01.2025 |
Номер документу | 124398483 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Чішман Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні