Ухвала

від 14.01.2025 по справі 909/889/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Справа №909/889/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів ЗВАРИЧ О.В.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (вх.ЗАГС №01-05/3430/24 від 26.11.2024)

на ухвалуГосподарського суду Івано - Франківської області від 05.11.2024 (повний текст -18.11.2024, суддя Михайлишин В.В.)

у справі№909/889/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолодж " м. Київ

та Компанії UAB Generatorius (ЮАБ "Дженераторіус") с. Муйжеленай

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт", м. Калуш, Івано-Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.11.2024 та призначив справу №909/889/24 до розгляду на 09.01.2025 о 10 год 40 хв.

18.12.2024 в підсистемі «Електронний суд» представник Компанії UAB Generatorius сформував пояснення на апеляційну скаргу, які за своїм змістом є відзивом на апеляційну скаргу.

19.12.2024 представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сформував відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при поданні пояснень представник Компанії UAB Generatorius та при поданні відзиву представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до таких не долучили доказів їх надіслання учасникам у справі.

Більше того, із наданих Компанією UAB Generatorius пояснень вбачається, що такі підписані адвокатом Колесником Олегом Івановичем. На підтвердження його повноважень надано ордер серії АА №1406102 від 12.02.2024. Однак із вказаного ордеру вбачається, що адвокат Колесник О.І. уповноважений представляти інтереси Компанії UAB Generatorius виключно в Господарському суді Івано - Франківської області. Відтак у такого відсутні повноваження на подання процесуальних документів від імені ініціюючого кредитора в суді апеляційної інстанції, що є самостійною підставою для залишення поданих пояснень на апеляційну скаргу без розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення зазначених пояснень та відзиву на апеляційну скаргу без розгляду.

30.12.2024 в підсистемі «Електронний суд» представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Євротрубпласт" адвоката Боровець Аліна Миколаївна сформувала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-члена колегії Зварич О.В. з 06.01.2025 по 13.01.2025, розгляд вказаної вище справи 09.01.2025 не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання з представником скаржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №909/889/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2024 о 12 год 50 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 06.02.2024 о 12 год 50 хв, з представницею боржника - Боровець Аліною Миколаївною провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Пояснення Компанії UAB Generatorius та відзив Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О. І. МАТУЩАК

СуддіО.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК