Ухвала

від 13.01.2025 по справі 909/460/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 909/460/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові від 06.01.2024 №22 (вх. № апеляційного суду 01-05/68/25 від 06.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 01.01.2025, суддя Малєєва О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 20.08.2024 № 20-1/08 (вх. № 7821/24 від 30.08.2024) на бездіяльність державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції

у справі №909/460/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ",

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", м. Львів

про стягнення солідарно 3 374 179, 23 грн., з яких 1 333 406, 25 грн. - пеня, 1 183 625, 91 грн. - 36% річних та 857 147, 07 грн. - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2024 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 20.08.2024 № 20-1/08 (вх. №7821/24 від 30.08.2024) на бездіяльність державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства Юстиції щодо примусового виконання наказу суду від 29.11.2023; зобов`язано державного виконавця Франківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства Юстиції усунути допущене порушення шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу суду від 29.11.2023 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; стягнуто із Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 850 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Франківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 дану справу розподілено судді - доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований: головуючий-суддя Кравчук Н.М, судді: О.С. Скрипчук, О.І. Матущак.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, а саме: надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього кодексу та доказів на повноваження на підписання апеляційної скарги начальником відділу Нагорняком Володимиром.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові від 06.01.2024 №22 (вх. № апеляційного суду 01-05/68/25 від 06.01.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2024 у справі №909/460/23 - залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати: докази надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього кодексу та докази на повноваження підписання апеляційної скарги начальником відділу Нагорняком В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук