Ухвала

від 14.01.2025 по справі 917/2223/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/2223/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

від позивача Торяник О.Я., на підставі довіреності (поза межами приміщення суду);

від відповідача 1 Іващенко О.Г., в порядку самопредставництва (в залі суду);

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (вх.№ 2642 П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 16.10.2024, суддя Дмитро Сірош)

у справі № 917/2223/23

за позовом Лубенської районної ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

до 1. Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавської області,

2. Опорного закладу Оріхівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені В. М. Леонтовича Лубенської міської ради Полтавської області, Полтавська область, Лубенський район, село Оріхівка,

3. Навчально - виховного комплексу "Гімназія - заклад дошкільної освіти" імені Катерини Скаржинської Лубенської міської ради Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, Полтавська область, місто Лубни,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі №917/2223/23 позов задоволено.

Витребувано з незаконного володіння Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на користь Лубенської районної ради Полтавської області рухоме майно газовий котел АОГВ-100 Э в кількості 2 штуки; насос живильний Pedrollo 60 Pkm в кількості 2 штуки; бак розширювальний Експансомат 280 л в кількості 2 штуки; лічильник газовий 2 штуки; бак резервного запасу води (V-05 м куб.) в кількості 2 штуки; газохід котла сталевий 300Х150 (h) 1=600 мм в кількості 4 штуки; штуцер для відбору проб в кількості 4 штуки; грязьовик ТЗ4.03 в кількості 2 штуки; металева сітка Рябиця в обрамлені з кутика в кількості 3 штуки.

Витребувано з чужого незаконного володіння Опорного закладу Оріхівський ліцей імені В.М. Леонтовиича Лубенської міської ради Полтавської області на користь Лубенської районної ради Полтавської області рухоме майно газовий котел АОГВ-100 Э в кількості 1 шт.

Витребувано з чужого незаконного володіння Навчально-виховний комплекс Гімназія заклад дошкільної освіти імені Катерини Скаржинської Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь Лубенської районної ради Полтавської області рухоме майно газовий котел АОГВ 100 Э в кількості 1 штука.

Стягнуто з Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на користь Лубенської районної ради Полтавської області 3 069,50 грн судового збору. Стягнуто з Опорного закладу Оріхівський ліцей імені В.М. Леонтовиича Лубенської міської ради Полтавської області на користь Лубенської районної ради Полтавської області 3 069,50 судового збору. Стягнуто з Навчально-виховний комплекс Гімназія заклад дошкільної освіти імені Катерини Скаржинської Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь Лубенської районної ради Полтавської області 3 069,50 грн судового збору.

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі №917/2223/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 для розгляду справи №917/2223/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №917/2223/23 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2223/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (вх. № 2642П) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі № 917/2223/23, до надходження матеріалів справи.

18.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали спарви №917/2223/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №917/2223/23 поновлено Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі №917/2223/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (вх.№ 2642 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі № 917/2223/23; призначено справу до розгляду на "14" січня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 04.12.2024.

06.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти викладених першим відповідачем доводів, просить апеляційну скаргу першого відповідача залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №917/2223/23, зокрема, судове засідання у справі №917/2223/23, призначене на "14" січня 2025 р. о 10:00 годині, встановлено провести за участю позивача в особі його представника - Торяника Олега Яковича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відомості довідки про доставку документів до особистих кабінетів модуля «Електронний суд», а також повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, у тому числі повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву до 28.01.2025 о 12год 30хв, про що повідомити учасників справи.

Зважаючи на раніше заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість участі позивача в особі його представника - Торяника Олега Яковича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2025 о 12год 30хв, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" січня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Судове засідання у справі №917/2223/23, призначене на 28.01.2025 о 12год 30хв, провести за участю позивача в особі його представника - Торяника Олега Яковича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко