Рішення

від 18.10.2007 по справі 9/420/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/420/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  9/420/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енетеп», Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ 31675873

До відповідача: Комунальне підприємство «Побут –2», Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Жуковського, 65а, код ЄДРПОУ 31656515

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Коритний В.В., дор. №28 від 16.07.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3759,40грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1007,33грн. збитків від інфляції, 267,25грн. 3% річних, 704,88грн. пені, всього 5738,86грн.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, ухвали господарського суду направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача: м.Миколаїв, вул.Дунайської Флотилії, 2, кв.30, така ж адреса зазначена на довідці адресного бюро, тобто відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 від 18.10.2001р., згідно умов яких, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування до 10 числа - 30% авансових платежів на наступний місяць, наступні 70% - до 20 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.5.3 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2002р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. За домовліностю, сторони виконували свої зобов'язання за договором - до 10.10.2003р.

10.10.2003р. між сторонами було укладено інший договір на постачання теплової енергії за №2, строк дії якого встановлений п.6.1 –до 01.10.2004р. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Пунктом 1.5 договору №2 передбачено зобов'язання відповідача здійснювати щомісячні розрахунки на протязі 5 днів після отримання рахунку на оплату.

З наданих позивачем матеріалів, вбачається, що відповідач зобов'язання за договорами виконав в неповному обсязі за отриману теплову енергію розрахувався частково та несвоєчасно, за період з 18.10.2001р. по 01.05.2007р. за останнім, станом на 17.05.2007р. нараховується заборгованість в розмірі 164470,00грн.

Між сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків та відповідно до наданого акту, станом на 17.05.2007р. відповідачем визнана заборгованість в розмірі 164470,00грн.

В судовому засіданні 16.08.2007р. представник відповідача з сумой позову не погодився, оскільки ним частково було погашена сума заборгованості та відповідно до п.4.1 договору №2, позивач повинен повернути відповідачу витрати на послуги банку: 3% від суми грошових коштів, які надійшли на його розрахунковий рахунок.

Ухвалою суду від 16.08.2007р. суд зобов'язав сторін провести звірку взаємних розрахунків з врахуванням заявлених відповідачем заперечень.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків, станом на 10.10.2007р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 154760,86грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 83, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Побут –2»(Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Жуковського, 65а, код ЄДРПОУ 31656515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп» (Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ 31675873) –154760,86грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1547,60грн. держмита та 111,32грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк