Ухвала

від 14.01.2025 по справі 938/1562/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/1562/24

Провадження № 2-о/938/23/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявник: не з`явився;

представник заінтересованої особи: не з`явився;

встановив:

заявник, ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт, що заповіт, складений та посвідчений 08.11.2007, секретарем Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №15 від імені ОСОБА_2 , належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2024.

В судове засідання 09.12.2024 з`явилась заявниця. Заінтересована особа не забезпечила явки представника в судове засідання, від голови Білоберізької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За клопотанням заявника ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на 14.01.2025.

В судове засідання 14.01.2025 учасники справи не з`явились. Позивач причин неявки не повідомила, 20.12.2024 подала через канцелярію суду заяву про залишення поданої нею заяви про встановлення факту, без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України,при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Оскільки, порядок залишення без розгляду заяви у справах, що розглядаються в окремому порядку за клопотанням заявника у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при розгляді заяви про залишення без розгляду заяви керується вимогами ст.257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник подала заяву, в якій просить, подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 258, 260, 261, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений та посвідчений 08.11.2007, секретарем Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №15 від імені ОСОБА_2 , належить їй ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС