Ухвала

від 14.01.2025 по справі 908/3087/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2025 Справа № 908/3087/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.11.2024, (вх. № 3403/08-07/24 від 26.11.2024)

за позовом Фізичної особи підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Шоніна Олена Валеріївна, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 13)

про стягнення 297 450,80 грн.

УСТАНОВИВ

26.11.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.11.2024, (вх. № 3403/08-07/24 від 26.11.2024) Фізичної особи підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича, м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», м. Запоріжжя про стягнення 297 450,80 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 52 від 01.01.2022, в тому числі 220 752,80 грн. основного боргу за надані послуги за січень червень 2022 року, 60 573,22 грн. інфляційних втрат та 16 124,78 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 справу № 908/3087/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 у справі № 908/3087/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної юридичної адреси відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо обставин здійснення позивачем господарської діяльності за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 52 від 01.01.2022 на території м. Енергодар Запорізької області після 02.03.2022 та яким чином сторонами складалися і підписувалися Акти надання послуг за спірний період; надати Акт надання послуг № 365 від 30.06.2022; сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, в сумі 3 569,40 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 03.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/3087/24 надіслано до електронних кабінетів Фізичної особи підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича та представник позивача адвоката Шоніної Олени Валеріївни 04.12.2024 о 17:26 год.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 у справі № 908/3087/24 у строк до 13.12.2024 включно.

Станом на 14.01.2025 Фізична особа підприємець Тимошенко Віктор Прохорович не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 у справі № 908/3087/24.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3087/24 не міститься відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Фізичної особи підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича, м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», м. Запоріжжя про стягнення 297 450,80 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 52 від 01.01.2022, в тому числі 220 752,80 грн. основного боргу за надані послуги за січень червень 2022 року, 60 573,22 грн. інфляційних втрат та 16 124,78 грн. 3 % річних.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 908/3087/24 позивачем не сплачений судовий збір у відповідних порядку та розмірі, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.11.2024, (вх. № 3403/08-07/24 від 26.11.2024) Фізичної особи підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича, м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», м. Запоріжжя про стягнення 297 450,80 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 52 від 01.01.2022, в тому числі 220 752,80 грн. основного боргу за надані послуги за січень червень 2022 року, 60 573,22 грн. інфляційних втрат та 16 124,78 грн. 3 % річних, повернути Фізичній особі підприємцю Тимошенку Віктору Прохоровичу, м. Енергодар Запорізької області.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.01.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.