Ухвала

від 14.01.2025 по справі 373/126/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/126/25

Номер провадження 1-кс/373/7/25

УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2025 рокуСлідча суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участі: секретарясудовихзасідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши всудовому засіданні клопотанняпрокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проарешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, ЄРДР №12025116240000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора з вимогами накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2025 під час огляду місця події майно, а саме: на особисту медичну книжку Серії ААД № 127900 та медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видані Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО ДІАГНОСТИЧНИЙЦЕНТР» (кодЄДРПОУ 38947811),шляхом встановлення заборони власнику, користувачу та будь-яким іншим особам відчужувати, користуватися та розпоряджатись вказаним документом, окрім як посадовими особами в рамках кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення, що особиста медична карткана ім`я ОСОБА_4 міститьнезаповнені графищодо датинародження тамісця проживаннявласника. Вказані документи були вилучені в ОСОБА_4 під час огляду місця події, що здійснювався працівники ВП №1 Бориспільського РУП на відпрацювання повідомлення про виявлення документа з ознаками підробки, що надійшло на лінію «102».

ОСОБА_4 суду пояснила, що медичну картку і особисту медичну книжку їй видали у Консультативно діагностичному центрі Шевченківського району м. Києва, де вона проходила медичний огляд. Ніяких змін і дописів до тих документів вона не вносила.

Вислухавши прокурора та власника документів, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

09.01.2025 близько 10:16 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від головного спеціаліста Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_5 про виявлення ознак підробки особистої медичної книжки, наданої для перевірки громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем магазину «СтейкХаус» за адресою: м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 129.

В подальшому, з метою документування правопорушення та збирання доказів в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНГІ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 09.01.2025 здійснив виїзд на місце події та провів огляд документів, які належать ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено, що в Медичній картці не заповнені усі графи щодо власника, а тому видана на підставі такої медичної картки Особиста медична книжка Серії ААД №127900, яку ОСОБА_4 надала інспектору для перевірки, може мати ознаки підробки. Відповідні документи були вилучені у ОСОБА_4 та запаковані до спеціального експертного пакету №WAR 0044076.

09.01.2025 о 16:56 на підставі проведеного огляду місця події з вилученням документів, які мають ознаки підробки, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 12025116240000010).

Постановою в.о. дізнавача ОСОБА_6 вилучені з місця події 09.01.2025 документи: Особиста медична книжка Серії ААД № 127900 та Медична картка на ім`я ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025116240000010, які зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.3ст.170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заправилами ст.98КПК Україниречовими доказамиєматеріальніоб`єкти,якібулизнаряддям вчиненнякримінальногоправопорушення,збереглинасобі йогослідиабомістять іншівідомості,якіможутьбути використаніякдоказфакту чиобставин,щовстановлюютьсяпід часкримінальногопровадження,втомучислі предмети,щобули об`єктомкримінальнопротиправних дій,гроші,цінностітаінші речі,набутікримінально протиправнимшляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Доводи та аргументи прокурора, викладені у клопотанні та в судовому засіданні повністю підтверджуються долученими документами, які у своїй сукупності свідчать про те, що в органу дізнання є достатні підстави вважати, що особиста медична книжка Серії ААД № 127900 та особиста медична картка до неї на ім`я ОСОБА_4 , мають ознаки підробки, а отже вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Виходячи з суті вказаного кримінального правопорушення та завдань арешту майна, персоніфікований документ,як об`єкт матеріального світу, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, дослідження якого сприятиме розкриттю правопорушення.

Для доведення фактичних обставин щодо підроблення документа та використання його особою, на ім`я якої він виданий або ж спростування таких обставин, є необхідність арешту вилученних документів з метою запобігання ризикам знищення або втрати.

Відповідні документи планується використати у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, в тому числі, для проведення технічної експертизи документа.

Отже, прокурором доведена легітимна мета арешту, визначена в ст. 170 КПК України. Арешт, про який просить прокурор, є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора пронакладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 09.01.2025, а саме: особисту медичну книжку Серії ААД № 127900 та медичну картку до неї, що видані від імені Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 38947811) на ім`я ОСОБА_4 .

Арешт на майно (документи) накладено з метою збереження речових доказів у спосіб встановлення заборони будь-яким фізичним особам користуватися та розпоряджатись ним, окрім використання відповідних документів посадовими особами у кримінальному провадженні №12025116240000010.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1