Ухвала

від 14.01.2025 по справі 910/8545/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/8545/24За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації «Федерація Дзюдо України» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 42)

про скасування рішення звітно-виборної конференції

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Боровик В.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Федерація Дзюдо України», в якому просить суд скасувати рішення звітно-виборчої конференції Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області в частині припинення повноважень новопризначеного керівника Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області Бондарєва Анатолія Івановича.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям спірного рішення з порушення п. 12.8. та 12.10. Статуту Громадської організації «Федерація Дзюдо України».

15.07.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 15.07.2024 для усунення недоліків позовної.

06.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки, які встановлені ухвалою суду від 15.07.2024.

19.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 01.10.2024. Повторно зобов`язано позивача подати до суду письмову заяву: (1) із конкретизацією прохальної частини позову; (2) надати докази на підтвердження того, що позивач був керівником Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області; (3) надати спірне рішення звітно-виборчої конференції, що оформлене протоколом тощо або зазначити причини неможливості подання такого доказу.

В підготовче судове засідання 01.10.2024 прибув позивач. Представник відповідачу в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2024.

13.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Підготовче судове засідання призначене на 19.11.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відтак, було визначено нову дату підготовчого судового засідання на 09.01.2025, про що суд повідомив сторін ухвалою від 12.12.2024.

В підготовче судове засідання 09.01.2025 прибув позивача (приймав участь в судовому засідання в режимі ВКЗ) та представники відповідач. В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши клопотання про витребування доказів, які надійшли до суду 13.11.2024 і 18.11.2024 та заслухавши пояснення сторін ухвалив на місці задовольнити клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, відклав підготовче судове засідання на 04.03.2025.

Суд викладає протокольну ухвалу від 09.01.2025 в письмовому вигляді з зазначенням наступних мотивів для її виконання сторонами.

Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, шо учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотання про витребування доказів від 13.11.2024 позивач просить:

- витребувати копії документів, які перебувають в розпорядженні Громадської організації «Федерація Дзюдо України», а саме: спірне рішення звітно-виборчої конференції, що оформлена протоколом.

Позивач зазначає, що вищезазначений доказ має важливе значення для вирішення справи, оскільки, він може спростувати або підтвердити обставини, що мають істотне значення для справи.

Суд погоджується з твердженнями позивача, що витребуваний доказ має істотне значення для даної справи, зокрема, суд ухвалами від 15.07.2024 та від 19.08.2024 просив відповідача конкретизувати рішення звітно-виборчої конференції, що відбулась 07.06.2024 на якій було обрано нового керівника Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області, яка оформлена відповідним протоколом і надати копію зазначеного рішення.

З огляду на те, що позивач на виконав вимоги ухвали від 15.07.2024 та від 19.08.2024, а рішення звітно-виборчої конференції, що оформлено протоколом є важливим доказом в даній справі, суд задовольняє клопотання позивача від 13.11.2024 про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів від 18.11.2024 відповідач просить:

- витребувати у ОСОБА_1 (1) документи, що підтверджують його членство у ГО «Федерація дзюдо України», як члена даної ГО або як засновника; (2) документи, які надають право брати участь у діяльності відокремлених підрозділів ГО «Федерація дзюдо України»;

- витребувати у ГО «Федерація дзюдо міста Луцька»: (1) договори між ГО «Федерація дзюдо міста Луцька» та ГО «Федерація дзюдо України»; (2) відомості про осіб хто є членами ГО «Федерація дзюдо міста Луцька» і одночасно ГО «Федерація дзюдо України»; (3) документи, які надають право членам ГО «Федерація дзюдо міста Луцька» брати участь у діяльності відокремлених підрозділів ГО «Федерація дзюдо України».

Необхідність у витребуванні вищезазначених доказів відповідач мотивує тим, що у відповідача відсутні відомості про те, що позивач є членом чи засновником відповідача (громадської організації), а відтак, з метою встановлення наявності членства позивача у громадській організації, відповідач вважає, що необхідно витребувати докази.

Суд, в свою чергу, зазначає, що в ухвалах від 15.07.2024 та від 19.08.2024 також просив у позивача надати докази щодо членства в ГО «Федерація дзюдо України», натомість, позивач не виконав вимоги ухвал суду.

З огляду на зазначене, суд погоджується з мотивами відповідача, що зазначені в клопотанні від 18.11.2024 докази необхідні для вирішення даної судової справи, відтак, суд задовольняє клопотання відповідача від 18.11.2024 про витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, оскільки судом витребовуються нові докази, суд відкладає підготовче судове засідання на 04.03.2025.

Керуючись статтями 12,74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 13.11.024 ОСОБА_1 (позивач) від 13.11.2024 про витребування доказів.

2. Витребувати з Громадської організації «Федерація Дзюдо України» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 42):

- належними чином завірену копію рішення звітно-виборчої конференції, що оформлено протоколом, що відбулась 07.06.2024 на якій було обрано нового керівника Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області.

3. Задовольнити клопотання від 18.11.2024 Громадської організації «Федерація Дзюдо України» (відповідач) від 18.11.2024 про витребування доказів.

4. Витребувати з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- належними чином завірені документи, що підтверджують його членство у ГО «Федерація дзюдо України», як члена даної ГО або як засновника;

- належними чином завірені документи, які надають право брати участь у діяльності відокремлених підрозділів ГО «Федерація дзюдо України».

5. Витребувати з Громадської організації «Федерація дзюдо міста Луцька» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, офіс 214):

- належними чином завірені договори між ГО «Федерація дзюдо міста Луцька» та ГО «Федерація дзюдо України»;

- належними чином завірені відомості про осіб хто є членами ГО «Федерація дзюдо міста Луцька» і одночасно ГО «Федерація дзюдо України»;

- належними чином завірені документи, які надають право членам ГО «Федерація дзюдо міста Луцька» брати участь у діяльності відокремлених підрозділів ГО «Федерація дзюдо України».

6. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Довести до відома, що у відповідності до частина 10 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Відкласти підготовче судове засідання на 04.03.2025 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

9. Вище зазначені докази подати до суду до дати наступного підготовчого судового засідання, а саме до 03.03.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких