Ухвала

від 14.01.2025 по справі 953/11383/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11383/24

н/п 2/953/779/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву голови правління Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" Євдокимова К.В. про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з лютого 2022 року по 01 грудня 2024 року в сумі 11167,94 грн та судовий збір в сумі 3028 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 16.12.2024 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2024 через канцелярію суду від голови правління Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" Євдокимова К.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 25).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином (а.с.22).

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відсутністю клопотань про неможливість розгляду справи, суд вважає можливим розглянути подану позивачем заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19, від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20.

Крім того, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19.

Позивач подав заяву до початку розгляду справи по суті, заява підписана головою правління Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" - Євдокимовим К.В.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява голови правління позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву голови правління Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" Євдокимова К.В. про залишення без розгляду позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Позовну заяву Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний 25" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК