Ухвала

від 13.01.2025 по справі 925/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2025 року Черкаси справа №925/9/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» про визнання укладеними актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеним Акт визнання Кондиційного насіння за Договором поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року у запропонованій позивачем у позовній заяві редакції;

визнати укладеним Акт визнання Кондиційного насіння за Договором поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року у запропонованій позивачем у позовній заяві редакції;

відшкодувати судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також позивач заявив у позові заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» доказів, а саме: результати лабораторних досліджень на визначення генетичної чистоти насіння гібриду «ЕС БОСТОН СУ» вирощеного відповідно до Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року на площі 58,0 га відповідно до Додатку №2 згаданого Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року та результати лабораторних досліджень на визначення генетичної чистоти насіння гібриду «ЕС БОСТОН СУ» вирощеного відповідно до Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року на площі 32,8 га, відповідно до Додатку №2 згаданого Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази є підставою непогодження відповідачем укладення спірних актів визнання кондиційного насіння переданого позивачем насіння за Договорами.

Відповідно до умов Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року та до умов Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року Кондиційне насіння повинно відповідати, в тому числі показникам генетичної чистоти не нижче 85% (визначається лабораторією Лідея-Сідс Фрнація (м. Лескар Авень Гастон Фоебюс, 64231, Лескар Седекс, Франція)).

Позивач зауважує, що відповідні зразки представниками відповідача було відібрано та надіслано на адресу лабораторії. Офіційного результату відповідних лабораторних досліджень відповідач на адресу позивача не надсилав. При цьому, позивачем та його адвокатом неодноразово направлялось на адресу відповідача відповідні запити щодо отримання щодо отримання копій результатів лабораторних досліджень насіннєвої сировини (Насіння), виробленої позивачем під час виконання Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03. 2023 року та Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року.

Позивачем надсилались листи на адресу Lidea-Seed France щодо надання копій документів щодо результатів досліджень та виконання ТОВ «ЧЕРЛІМ» Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року та до умов Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року. Відповіді від Lidea-Seed France позивач не отримав.

Також, аналогічний лист було надіслано на адресу ТОВ «ЛІДЕА Україна» (як дочірньої компанії Lidea-Seed France). Відповіді від ТОВ «ЛІДЕА Україна» позивач не отримав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/9/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» (19635, Україна, Черкаська область, Черкаський район, село Білозір`я, вулиця Незалежності, будинок, 2а) результати лабораторних досліджень на визначення генетичної чистоти насіння гібриду «ЕС БОСТОН СУ» вирощеного відповідно до Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року на площі 58,0 га відповідно до Додатку №2 згаданого Договору поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року та результати лабораторних досліджень на визначення генетичної чистоти насіння гібриду «ЕС БОСТОН СУ» вирощеного відповідно до Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року на площі 32,8 га, відповідно до Додатку №2 згаданого Договору поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року.

Зобов`язати відповідача витребувані судом докази надати їх суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 18.02.2025 року.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.