Ухвала

від 14.01.2025 по справі 641/8528/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/161/2025 Справа № 641/8528/24

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/8528/24

позивач: ТОВ "Мітрейд"

відповідач: ОСОБА_1

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Мітрейд" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений 17.10.2022 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. на квартиру загальною площею: 32,9 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 .

Позовна заява ТОВ "Мітрейд"до ОСОБА_1 ,треті особи:Куп`янськийРВП ГУНПв Харківськійобласті,ПВ ВОХарківської областіКудряшов Д.В.про скасуванняарешту нерухомогомайна ухвалою суду від 04.12.2024 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 04.12.2024 року отримано представником позивача 19.12.2024 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, на підставі наявних матеріалів суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, позовна заява ТОВ "Мітрейд" до ОСОБА_1 , треті особи: Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, ПВ ВО Харківської області Кудряшов Д.В. про скасування арешту нерухомого майна, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заявуТОВ "Мітрейд"до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Куп`янськийРВП ГУНПв Харківськійобласті,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіКудряшов Д.В.про скасуванняарешту нерухомогомайна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко