Ухвала

від 14.01.2025 по справі 502/2318/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2318/24

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/2318/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Разом з позовом, представник позивача надав клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Кілійського районного суду Одеської області від 06.01.2022 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду від 25.11.2024 року клопотання представника позивача задоволено. Зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68160, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Тузли, вул.. Завгороднього, буд. №29) надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2024 року за вих.. №02-18/1493 на адресу суду від Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району надійшло повідомлення, згідно якого зазначено, що надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості у зв`язку з відсутністю на території Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2025 року за вх.. №339/25 до Кілійського районного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.В. надійшло клопотання про те, що у зв`язку з неможливістю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської слської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі, так як відповідач не є жителькою АДРЕСА_1, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та витребувати належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На дату розгляду підготовчого судового засідання сторони по справі, не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо щодо розв`язання спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 53, 76, 80-84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул.. Моряків-Десантників, буд. №18) надати до наступного підготовчого судового засідання, належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити учасникам по справі копію даної ухвали, а третій особі також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі її право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати з дотриманням положень ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України пояснення третьої особи з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

В зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю надання висновку, судове засідання відкласти на 11 -ту годину 30 хвилин 20.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан