Ухвала

від 14.01.2025 по справі 927/17/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/17/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.01.2025

за позовом: Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 33965532), вул. Космонавтів,90, м. Ніжин, 16603;

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333), вул. вул. Гонча,40, м. Чернігів, 14000;

про визнання відсутності права вимоги кредитора

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" Спеціалізованим авіаційним загоном оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій подано позов до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання відсутності права вимоги кредитора Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Спеціального авіаційного загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № НОМЕР_1 від 30.09.2024 року про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 143509,31 грн з Актом про використану електричну енергію у кількості 55695 кВт.год від 31.08.2024 року, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 року по 28.07.2024 року.

Підставою для невизнання споживання електричної енергії за період з 23.11.2022 по 28.07.2024 у кількості 55695 кВт.год та заперечення власних грошових зобов`язань з оплати послуг з розподілу електричної енергії на суму 143509,31 грн САЗ ОРСЦЗ ДСНС визначає ненаданням АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» документального підтвердження факту зміни схеми підключення електролічильника 23.11.2022, що призвело (чи могло призвести) до неправильного (заниженого) визначення обсягу розподілу електричної енергії за розрахунковий період для САЗ ОРСЦЗ ДСНС, у зв`язку з чим факт заниження обсягу розподілу електричної енергії на кількість 55695 кВт.год за період з 23.11.2022 по 28.07.2024 є непідтвердженим (не доведеним), а також неврахування АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» дійсної (реальної) вартості послуг з розподілу електричної енергії, яка діяла у період з 23.11.2022 року по 28.07.2024 року, за який АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» здійснило перерахування обсягу недоврахованої спожитої САЗ ОРСЦЗ ДСНС електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання відсутності права вимоги кредитора.

Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подачу цього позову, становить 3028,00 грн.

У той же час, положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, зважаючи, що позивачем подано позов в електронній формі через підсистему «Електронний суд», сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви, становить 2422,40 грн (3028*0,8).

Позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не додано, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Чернігівської області цього позову у встановленому розмірі або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовну заяву Спеціального авіаційного загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Спеціального авіаційного загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишити без руху.

2. Встановити Спеціальному авіаційному загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

3. Встановити Спеціальному авіаційному загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання цієї позовної в сумі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 14.01.2025 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко