Ухвала

від 14.01.2025 по справі 642/7627/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.01.2025

Справа № 642/7627/24

Провадження № 2/642/2013/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Харківський бронетанковий завод» Треньов І.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовомдо відповідача ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу,в якомупросить стягнутиз відповідачана користьпозивача витратина відшкодуванняморальної шкодиу розмірі560300,00грн.,та витратипо сплатісудового зборуу розмірі8404,50грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2024 суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.12.2024 суд скерував запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просив повідомити чи існує запис про смерть ОСОБА_1 , та якщо існує просив надати витяг актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

19.12.2024 до суду від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь та копія актового запису про смерть №5572 від 15 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі було відкрито після смерті відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки суду не було відомо про смерть відповідача, а представником позивача станом на час відкриття провадження у справі не було надано суду інформації про смерть відповідача.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядкуст. 55 ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника фізичної особи лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, оскільки цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже,ЦПК Українивизначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядкуст.55 ЦПК Україниможливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою,яка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимогст. 25 ЦК Україниприпинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, немає підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі його правонаступника.

Керуючись нормами ст.48, п. 6 ч. 1 ст.186, ст.189, п. 7 ч. 1 ст.255, ст.353 - 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Харківський бронетанковийзавод» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов