Ухвала

від 27.11.2024 по справі 569/25196/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/25196/23

1-кс/569/8683/24

27 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ? прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до оригіналів документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 та надати можливості вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42023181110000117 від 19.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Рівненській області ДСР України щодо службових осіб ПП « ОСОБА_5 », які діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з представниками органів влади, впродовж 2022-2023 років вчиняють дії по заволодінню бюджетними коштами, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, що стосуються штучного завищення об`ємів, вартості робіт, витрат, матеріальних ресурсів, у тому числі постачання товарно-матеріальних цінностей, які не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації, ДБН, ДСТУ, ГОСТ, СНиП, ТУ, тендерним документаціям замовників робіт та/або послуг, що призводить до заподіяння майнової шкоди місцевому бюджету в великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чи розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні повторно, або за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах і в умовах воєнного стану - ч.4 ст.191 КК України.

Речі, документи доступ до яких планується отримати документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_2 , а саме:оригіналу Договору, укладеного між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реконструкції приміщення в АДРЕСА_3 ; укладених угод, договорів генпідряду, субпідряду за об`єктом, Актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в на виконання Договору, платіжних доручення на оплату робіт за Договором, Проектно-кошторисної документації за об`єктом, Проектно-кошторисної документації коригування за об`єктом, Декларації (дозволи) про початок виконання робіт, дефектних актів; Декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають у певному місці зазначені документи та відомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом документи, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення речей, документів вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню, зокрема призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні №42023181110000117 у складі: слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 та надати можливості вилучити (здійснити виїмку): оригіналу Договору, укладеного між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реконструкції приміщення в АДРЕСА_3 ; укладених угод, договорів генпідряду, субпідряду за об`єктом, Актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2 в на виконання Договору, платіжних доручення на оплату робіт за Договором, Проектно-кошторисної документації за об`єктом, Проектно-кошторисної документації коригування за об`єктом, Декларації (дозволи) про початок виконання робіт, дефектних актів; Декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів,має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11