Ухвала

від 14.01.2025 по справі 635/14292/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/14292/24

Провадження № 2/635/841/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базов О.В., розглянувши матеріали позову Харківської районної Харківської області Громадської організації «Споживач» до Комунального підприємства Тепловодопостачання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав неорієнтованого кола споживачів,

позивач: Харківська районна Харківської області Громадська організація «Споживач», код ЄДРПОУ 33368862, місцезнаходження: 62460, Харківська область, Харківський район,

с. Високий, вул. Українська, 117.

відповідач: Комунальне підприємство Тепловодопостачання Височанської селищної ради Харківського району, Харківської області, код ЄДРПОУ: 43957533, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Незалежності, буд. 57,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська районна Харківської області Громадська організація «Споживач» звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Тепловодопостачання Височанської селищної ради, Харківського району Харківської області, в якому просить:

- визнати дії КП Тепловодопостачання Височанської селищної ради щодо застосування для розрахунку з споживачами яким КП Тепловодопостачання Височанської селищної ради надає послуги з централізованого водовідведення тарифу який встановлено Рішенням виконавчого комітету Височанської селищної ради від 20.01.2022 року у розмірі 17.493 гривень за 1 м.куб. з ПДВ незаконним, такими що порушили права невизначеного кола споживачів яким КП Тепловодопостачання Височанської селищної ради надає послуги централізованого водовідведення з 01.02.2022 року;

- зобов`язати КП Тепловодопостачання Височанської селищної ради перерахувати

і повернути всім споживачам сплачені кошти, яким КП Тепловодопостачання Височанської селищної ради надавало послуги з централізованого водовідведення і незаконно нараховувало

їм кошти з 01.02.2022 року на підставі незаконно прийнятого тарифу у розмірі 17.493 гривень

за 1 м.куб. за централізоване водовідведення з ПДВ.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч. 2 ст.187ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати

у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Харківської районної Харківської області Громадської організації «Споживач» до Комунального підприємства Тепловодопостачання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про захист прав неорієнтованого кола споживачів за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 27 січня 2025 року о 15 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр БАЗОВ