Ухвала

від 13.01.2025 по справі 756/3639/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/3639/24

Головуючий у першій інстанції - Діденко Є.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5661/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б 15», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОЛАД-СЕРВІС», про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року позов - задоволено частково. Стягнуто з ОСББ «Б 15» на користь ОСОБА_1 грошову суму в загальному розмірі 138 683 грн. 82 коп., яка складається з: 124 813,00 грн. - сума матеріальної шкоди, 7500,00 грн. - витрати на оцінку вартості збитку, 5000,00 грн. - сума моральної шкоди, судовий збір - 1370,82 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено (т. 2 а.с. 64-74).

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2024 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року стягнуто з ОСББ «Б 15» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 14175 грн. 00 коп. В задоволенні інших вимог - відмовлено (т. 2 а.с. 112-115).

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2024 року.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 12 грудня 2024 року голова ОСББ «Б 15» - Повшик Х. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 121-135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 138).

24 грудня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 січня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та додаткового рішення судуд першої інстанції.

13 січня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 січня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова