Ухвала

від 10.01.2025 по справі 127/971/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/971/25

Провадження №1-кс/127/418/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Вінницькогоміського судуВінницької областіклопотання старшогослідчого відділуСУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024020000000883 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024020000000883 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 25 хвилин 01 грудня 2024 року, водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz Е 280», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Немирів Ямпіль» неподалік с. Вапнярки Вапнярської ТГ Тульчинського району Вінницької області, допустила виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної частини в кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водійка: ОСОБА_5 , а також пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

Пасажирка автомобіля ОСОБА_8 госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: гострий період закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, геморогічне нашарування праворуч, субдурально, забій передньої стінки грудної клітини, садна обличчя.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12024020000000883 від 01.12.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 01.12.2024 до 06.12.2024 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому проходила стаціонарне лікування з 06.12.2024 до 12.12.2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та рентгенограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 01.12.2024 до 06.12.2024 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Надати дозвілстаршому слідчомувідділу СУГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 натимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 ,а самедо історії хвороби та рентгенограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 06.12.2024 до 12.12.2024 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя