Ухвала

від 14.01.2025 по справі 910/16254/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/16254/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Болгаріна Богдана Івановича ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Болгаріна Богдана Івановича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2024 року до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 373 620,00 грн. Крім того, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить в разі прострочення виконання зобов`язання нарахувати 3% річних від простроченої суми на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16254/24 позовну заяву б/н від 30.12.2024 року Фізичної особи-підприємця Болгаріна Богдана Івановича до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Болгаріну Богдану Івановичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16254/24 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Болгаріна Богдана Івановича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 747,24 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 30.12.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі;

- документи, які вказані в додатках до позовної заяви (п. 1, п. 3-38) в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), а також докази направлення цих документів відповідачу листом з описом вкладення.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Болгаріну Богдану Івановичу 06.01.2025 року о 21:41.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Болгаріну Богдану Івановичу 07.01.2025 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 13.01.2025 року (включно).

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Болгаріна Богдана Івановича надійшла заява б/н від 13.01.2025 року «На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16254/24 виконані частково в частині надання: доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 747,24 грн.; письмової заяви із зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документів, які вказані в додатках до позовної заяви: копії листа-повідомлення від ДП «Укркомунобслуговування» від 14.11.2024 року; копії паспорта позивача; копії ідентифікаційного коду позивача; копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП "Болгарін Богдан Іванович"; копії документа, що підтверджує відкриття рахунку ФОП "Болгарін Богдан Іванович";

В частині надання: письмової заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 30.12.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі; документів, які вказані в додатках до позовної заяви: документів, що підтверджують безпідставне набуття грошових коштів у сумі 373 620 грн.; платіжної інструкції № 0.0.3856942003.1 дата складання 01/09/2024 17:21; платіжної інструкції № 2.77733809 дата складання 02/12/2024 10:01; платіжної інструкції № 0.0.3566226278.1 дата складання 04/04/2024 15:10; платіжної інструкції № 0.0.3743950665.1 дата складання 05/07/2024 15:23; платіжної інструкції № 0.0.3887823343.1 дата складання 16/09/2024 19:14; платіжної інструкції № 0.0.3253004659.1 дата складання 16/10/2023 13:50; платіжної інструкції № 0.0.3822777563.1 дата складання 15/08/2024 11:25; платіжної інструкції № 2.77916005.1 дата складання 02/12/2024 13:55; платіжної інструкції № 0.0.3455637600.1 дата складання 07/02/2024 17:53; платіжної інструкції № 0.0.3628778617.1 дата складання 07/05/2024 19:46; платіжної інструкції № 0.0.3993059938.1 дата складання 09/11/2024 09:29; платіжної інструкції № 0.0.3869768786.1 дата складання 09/09/2024 15:39; платіжної інструкції № 0.0.3688071934.1 дата складання 07/06/2024 12:52; платіжної інструкції № 0.0.3240695932.1 дата складання 10/10/2023 13:42; платіжної інструкції № 0.0.3300377883.1 дата складання 13/11/2023 10:08; платіжної інструкції № 0.0.3520001907.1 дата складання 11/03/2024 12:33; платіжної інструкції № 0.0.3887823343.1 дата складання 16/09/2024 19:14; платіжної інструкції № 0.0.3253004659.1 дата складання 16/10/2023 13:50; платіжної інструкції № 0.0.3652062877.1 дата складання 17/05/2024 16:55; платіжної інструкції № 0.0.3774043822.1 дата складання 19/07/2024 16:32; платіжної інструкції № 0.0.3961445026.1 дата складання 22/10/2024 08:39; платіжної інструкції № 0.0.3717190765.1 дата складання 20/06/2024 09:02; платіжної інструкції № 0.0.3268576967.1 дата складання 23/10/2023 20:34; платіжної інструкції № 0.0.3785225867.1 дата складання 25/07/2024 09:27; платіжної інструкції № 0.0.3725120716.1 дата складання 24/06/2024 12:02; платіжної інструкції № 0.0.3612073229.1 дата складання 2604/2024 14:14; платіжної інструкції № 0.0.3787925792.1 дата складання 26/07/2024 17:21; платіжної інструкції № 2.76066991.1 дата складання 28/11/2024 08:56; платіжної інструкції № 0.0.3556042799.1 дата складання 28/03/2024 17:31; платіжної інструкції № 0.0.3674048770.1 дата складання 29/05/2024 15:12; платіжної інструкції № 0.0.3853511919.1 дата складання 30/08/2024 16:11, вимоги ухвали суду не виконані.

Суд відмічає, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Суд зауважує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16254/24 у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.01.2025 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 30.12.2024 року Фізичної особи-підприємця Болгаріна Богдана Івановича до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 січня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков