Ухвала

від 14.01.2025 по справі 911/3420/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3420/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, 1-Б, ідентифікаційний код 40722635)

УСТАНОВИЛА:

1. 19.12.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС, заявник) із заявою № 12485/10-36-13-04 (вх. № 1716/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» (далі боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

У свою чергу 01.01.2025 набрав чинності Закон України від 19.09.2024 № 3985-IX «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації», яким, зокрема, до КУзПБ внесено ряд змін та доповнень.

З огляду на викладене та ч.ч.1, 3 ст. 3 ГПК України суд під час вирішення питання щодо руху заяви ГУ ДПС застосовує редакцію КУзПБ від 04.01.2025, актуальну станом на день перевірки заяви.

2. Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам КУзПБ з наступних підстав.

2.1. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених ч.1 цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте у своїй заяві заявником не зазначена відповідна інформацію, що є недотриманням вищевказаної вимоги.

2.2. Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених КУзПБ, у письмовій формі та повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналізуючи зазначені норми у своїй сукупності суд зазначає, що ГУ ДПС не додано до своєї заяви доказів, які підтверджують виникнення у боржника заборгованості по податку на додану вартість, зокрема, податкові повідомлення-рішення (форми «Ш», «Н») із доказами їх направлення на адресу боржника та податкові декларації з податку на додану вартість, які зазначені заявником у його розрахунку податкового боргу.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки заявником подано відповідну заяву без дотримання вимог ст.ст. 34 КУзПБ та ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ГУ ДПС час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 КУзПБ, ст.ст. 12, 162, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Клін» - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали надати суду:

інформацію про заінтересованість заявника стосовно боржника;

належним чином завірені копії документів, які підтверджують виникнення у боржника заборгованості по податку на додану вартість, зокрема, податкові повідомлення-рішення (форми «Ш», «Н») із доказами їх направлення на адресу боржника та податкові декларації з податку на додану вартість.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 14.01.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.01.2025.