Ухвала

від 14.01.2025 по справі 911/3163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3163/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

про стягнення 431284,19 грн. заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280252,00 грн. основного боргу, 126244,14 грн. інфляційних втрат, 24788,05 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

про стягнення 1115963,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП № 8 від 20.11.2024 р. (вх. № 1615/24 від 22.11.2024 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп про стягнення 431284,19 грн. заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280252,00 грн. основного боргу, 126244,14 грн. інфляційних втрат, 24788,05 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, укладеного сторонами у спрощений спосіб, в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару відповідно до видаткових накладних № РН-0000088 від 04.08.2021 р., № РН-0000096 від 30.08.2021 р., № РН-0000157 від 20.09.2021 р. , № РН-0000152 від 10.09.2021 р., № РН-0000153 від 21.09.2021 р., № РН-0000154 від 18.11.2021 р., № РН-0000159 від 24.11.2021 р., № РН-0000161 від 24.11.2021 р., № РН-0000158 від 27.08.2021 р., № РН-0000160 від 17.11.2021 р., № РН-0000175 від 02.12.2021 р., рахунків-фактур № СФ-0000146 від 02.08.2021 р., № СФ-0000166 від 18.08.2021 р., № СФ-0000167 від 18.08.2021 р., № СФ-0000276 від 17.11.2021 р., № СФ-0000287 від 01.12.2021 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 5/25 від 01.01.2025 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову ТОВ ВБК МЕГАГРУП та вказує, що договір поставки між сторонами не укладався, видаткові накладні та рахунки-фактури, на які посилається позивач у позові, не були підписані з боку ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп, і товар, що є предметом цих накладних, відповідач не отримував. Поряд з цим, перерахування з боку відповідача коштів з посиланням у платіжних інструкціях на рахунки-фактури № СФ-0000146 від 02.08.2021 р., № СФ-0000166 від 18.08.2021 р., № СФ-0000167 від 18.08.2021 р. відбулось у якості авансу. У цьому ж відзиві відповідач просив призначити почеркознавчу експертизу підписів на вказаних накладних, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 06.01.2025 р. (вх. № 122/25 від 07.01.2025 р.), у якій останній проти доводів відповідача заперечував, вважаючи їх безпідставними.

Поряд з цим, 01.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 4378 від 01.01.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП про стягнення 1115963,00 грн.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідно до платіжних інструкцій № 509 від 04.08.2021 р., № 536 від 04.08.2021 р., № 569 від 09.09.2021 р., № 672 від 23.10.2021 р., № 538 від 27.08.2021 р. ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп перерахувало ТОВ ВБК МЕГАГРУП грошові кошти у сумі 1115963,00 грн., призначенням платежу яких була оплата ТМЦ за рахунками-фактури № СФ-0000146 від 02.08.2021 р., № СФ-0000166 від 18.08.2021 р., № СФ-0000167 від 18.08.2021 р. Однак, вказані ТМЦ за цими рахунками-фактури не постачались позивачу за зустрічним позовом, отже, вказані кошти є безпідставно набутими, а тому мають бути повернуті ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп. Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом безпідставно набуті кошти у сумі 1115963,00 грн.

03.01.2025 р. від ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп надійшла заява б/н від 03.01.2025 р. (вх. № 49/25 від 03.01.2025 р.) разом з доказами сплати судового збору за зустрічну позовну заяву, за якою товариство, серед іншого, просить здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Слід зазначити, що згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на подання у даній справі зустрічного позову та заявлення відповідачем клопотання про призначення судової експертизи, вирішення якого згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України здійснюється у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/3163/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ Спецмонтаж-ССХ Груп, поданої з дотриманням приписів ГПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, стосуються одних і тих самих правовідносин та доказів, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 180, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3163/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24 лютого 2025 року об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 4378 від 01.01.2025 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП про стягнення 1115963,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом.

4. Вимоги за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/3163/24.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити зустрічному відповідачу, докази чого надати суду.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити зустрічному позивачу, докази чого надати суду.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна