Ухвала

від 09.01.2025 по справі 920/1458/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

09.01.2025 Справа № 920/1458/24м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 02.12.2024 (вх. № 5270 від 05.12.2024)

кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (42450, Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, код ЄДРПОУ 30841323)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

представник ініціюючого кредитора Жидченко А.О.

боржник не з`явився

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.12.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (42450, Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, код ЄДРПОУ 30841323); призначено підготовче засідання на 19.12.2024, 12:20.

19.12.2024 боржником подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 18.12.2024 №01/12-юр, в якому просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське. У відзиві вказує на те, що боржник здійснює свою господарську діяльність по вирощуванню зернових культур на орендованих землях (рілля), розташованих у Грабовському старостинському окрузі Краснопільської територіальної громади Сумського району Сумської області, які межують з держаним кордоном російської федерації, та постійно обстрілюються ворогом. Враховуючи викладені у відзиві обставини, ТОВ Грабовське не мало можливості своєчасно сплачувати ЄСВ та відшкодовувати витрати ПФУ по пільгових пенсіях осіб, які не досягли пенсійного віку.

Також боржником подано клопотання від 19.12.2024 №02/12-юр, в якому просить долучити до матеріалів справи оригінали платіжних документів про повне погашення боржником ТОВ Грабовське заборгованості перед ініціюючим кредитором. До клопотання надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1637-18-063/С від 17.12.2024 на суму 50 000,00 грн; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №5313-18-016/С від 18.12.2024 на суму 53 532,00 грн; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1637-19-026/С від 19.12.2024 на суму 14 200,00 грн.

У судовому засіданні 19.12.2024 за участю представника ТОВ Грабовське Пономаренка В.П. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.01.2025, 11:20. Ухвалою суду від 19.12.2024 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09.01.2025, 11:20.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений чином.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтвердив, що боржником здійснено оплату та відсутність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт наявності грошових зобов`язань.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет (1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні абзацу 5 частини першої статті 1 КУзПБ; (2) встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; (3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

За твердженнями ініціюючого кредитора у боржника наявна перед ним безспірна заборгованість в розмірі 100 157,17 грн.

Судом встановлено, що боржником - ТОВ Грабовське сплачено на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість в сумі 117 732,00 грн, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №1637-18-063/С від 17.12.2024 на суму 50 000,00 грн, №5313-18-016/С від 18.12.2024 на суму 53 532,00 грн, №1637-19-026/С від 19.12.2024 на суму 14 200,00 грн.

Підготовче засідання по даній заяві було призначено судом на 19.12.2024, боржником сплачено заборгованість перед кредитором 17.12.2024, 18.12.2024 та 19.12.2024 (платіжні документи), отже, до початку підготовчого засідання.

Відповідно до п. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючі сплату боржником коштів у сумі 117 732,00 грн, з яких заборгованість перед кредитором становить 100 157,17 грн, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Грабовське на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до початку підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (42450, Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, код ЄДРПОУ 30841323).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 14.01.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко