Ухвала

від 14.01.2025 по справі 924/1096/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

14 січня 2025 р. Справа № 924/1096/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів"

про стягнення 279 707,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гречанюк А.В.

У судовому засіданні 14.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

13.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів" про стягнення 279 707,52 грн., з яких 232 685,86 грн. інфляційні втрати та 47 021,66 грн. 3% річних, обрахованих на 3 929 207,38 грн. помилково сплачених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 14 січня 2025 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 січня 2025 року, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13 січня 2025 року.

06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли:

- заява представника ТОВ "СКС ТРАНС" про закриття провадження у справі №924/1096/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що підставою для подання позову було перерахування ТОВ "ПРЕМІУМ ПРАЙД" грошових коштів на рахунок ТОВ "АГРОФІРМА "ПРОСКУРІВ" без наявності документів, що підтверджують укладення договору між ТОВ "ПРЕМІУМ ПРАЙД" та ТОВ "АГРОФІРМА "ПРОСКУРІВ" щодо передачі товару. ТОВ "СКС ТРАНС", як правонаступник ТОВ "ПРЕМІУМ ПРАЙД", набуло права пред`явлення вимоги до ТОВ "АГРОФІРМА "ПРОСКУРІВ" у розмірі 3 929 207,38 грн., а також інших додаткових грошових зобов`язань (3% річних, інфляційних нарахувань) на підставі електронного аукціону. У відповідь на вимогу ТОВ "СКС ТРАНС" від 03.12.2024, відповідач надіслав позивачу копії договору поставки №0108-2 від 01.08.2019р., додаткової угоди №1 від 01.08.2019р. до договору поставки №0108-2 від 01.08.2019р.; зареєстровані податкові накладні та видаткові накладні, що підтверджують факт наявності договірних відносин між ТОВ "ПРЕМІУМ ПРАЙД" та ТОВ "АГРОФІРМА "ПРОСКУРІВ", а також факт поставки товару за договором. Позивач вказує, що відповідно до умов договору, обов`язки сторін були виконані належним чином, а перерахування грошових коштів здійснювалось у відповідності до умов договіру. Тож, на думку позивача, відсутні підстави для визнання грошових коштів безпідставно отриманими, у зв`язку з чим, предмет спору в даній справі відсутній та був відсутній на момент пред`явлення позову. З посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, постанову ВС від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить закрити провадження у справі №924/1096/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути сплачений судовий збір у сумі 3356,49 грн.;

- відзив представника відповідача з доданими документами.

09.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

10.01.2025 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли:

- заява про проведення засідання, призначеного на 14.01.2025, без участі останнього. При цьому, вказано про підтримання заяви про закриття провадження у справі у повному обсязі;

- клопотання про зменшення витрат на оплату відповідачу правничої допомоги до 1000,00 грн. або відмову у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу у повному обсязі.

У підготовче засідання 14.01.2025 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 16.12.2024 на офіційну електронну адресу позивача зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.01.2025 заяву представника позивача про закриття провадження у справі підтримав.

При вирішення заяви представника ТОВ "СКС ТРАНС" про закриття провадження у справі №924/1096/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору судом враховується таке.

13.12.2024 до Господарського суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів" про стягнення 279 707,52 грн., з яких 232 685,86 грн. інфляційні втрати та 47 021,66 грн. 3% річних, обрахованих на 3 929 207,38 грн. помилково сплачених коштів.

З метою досудового врегулювання спору, арбітражна керуюча Пуговкіна А.В. 24.06.2024 та ТОВ "СКС ТРАНС" 03.12.2024 звернулись до ТОВ "Аграрна фірма "Проскурів" з письмовими вимогами про повернення сплачених ТОВ "ПРЕМІУМ ПРАЙД" коштів в сумі 3 929 207,38 грн.

У заяві представника ТОВ "СКС ТРАНС" про закриття провадження у справі №924/1096/24 від 06.01.2025 зазначено про отримання від відповідача належних документів на підтвердження існування договірних відносин між ТОВ "ПРЕМІУМ ПРАЙД" та ТОВ "АГРОФІРМА "ПРОСКУРІВ", а також повного виконання умов договору та додаткових угоди до нього. Вказане свідчить про правомірність перерахування грошових коштів в сумі 3 929 207,38 грн., на які нараховано інфляційні втрати та 3% річних, про стягнення яких позивач звернувся до суду з позовом. Відтак, на думку позивача, відсутні підстави для визнання грошових коштів безпідставно отриманими, а предмет спору був відсутній і на момент пред`явлення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №910/23359/15, від 18.06.2019 у справі №914/891/16, від 18.07.2019 у справі №916/3147/16, від 26.11.2019 у справі №920/240/18, від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі №910/5571/22, від 20.02.2024 у справі №916/1042/22.

Враховуючи вищенаведену позицію Великої Палати Верховного Суду та висновки Верховного Суду, оскільки, як стверджує представник позивача, предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі, так і після відкриття провадження у справі №924/1096/24, суд констатує відсутність підстав для закриття провадження у справі №924/1096/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого позивачем судового збору. З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника ТОВ "СКС ТРАНС" від 06.01.2025 суд вважає за належне відмовити.

Відмова у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, не позбавляє позивача передбаченого Господарським процесуальним кодексом України права відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу або права подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті у разі не підтримання позовних вимог у справі №924/1096/24.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника позивача, враховуючи відмову у задоволенні заяви ТОВ "СКС ТРАНС" про закриття провадження у справі №924/1096/24, з метою вирішення усіх питань та вчинення дій передбачених у ст. 182 ГПК України, необхідних для з`ясування усіх обставин справи у підготовчому засіданні, суд вважає за належне підготовче засідання відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "СКС ТРАНС" про закриття провадження у справі №924/1096/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору від 06.01.2025 відмовити.

Підготовче засідання у справі №924/1096/24 відкласти на 11:30 год. 28 січня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (14.01.2025), порядок та строки оскарження, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

СуддяА.М. Яроцький