Ухвала

від 13.01.2025 по справі 559/3940/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3940/24

Провадження № 2/559/172/2025

У Х В А Л А

13 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача згідно поданої заяви просить судове засідання, призначене на 13.01.2024 проводити у її відсутності та відсутності позивача.

Представник Органу опіки та піклування подав до суду заяву, згідно якої просить судове засідання проводити у його відсутності. Інших заяв та клопотань по даній справі не має.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки для винесення законного та обгрунтованого рішення у справі необхідно з`ясувати винну поведінку матері ОСОБА_2 , чи свідомо вона нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, чи повністю відсторонилася від виконання покладених на неї юридичних обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що є предметом спору, суд вважає, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень відповідачки щодо пред`явленого позову є неможливим

Тому, необхідно роз`яснити відповідачці, що її явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у її відсутність не приймається.

Відповідно положень статті 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковоюявку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 31.03.2025.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі для відому, відповідачці - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська