Ухвала

від 14.01.2025 по справі 466/8834/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 466/8834/24

Провадження № 2/568/72/25

14 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддяСільман А.О.

секретар судового засіданняСаган В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_4 та виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник позивача пояснив, що вказані особи, можуть підтвердити факт неналежного виконання відповідачкою обов`язку по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Свідок ОСОБА_7 (другий чоловік відповідачки) може надати пояснення стосовно виконання відповідачкою материнських обов`язків в його сім`ї та повідомити про поведінку відповідачки.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_4 та допитати свідка ОСОБА_8 ..

Розглянувши клопотання про допит свідків, суд вважає, що показання ОСОБА_6 , якій лише зі слів відомі певні обставини, не можуть бути належним доказом у даній справі та спростувати наявні в матерілах справи письмові докази. А вітак, в задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що обставини, які може повідомити свідок ОСОБА_7 не стосуються предмета розгляду у даній справі, а тому виклик його, як свідка є недоцільним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , яка може надати пояснення стосовно ставлення відповідачки до дітей.

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка не відповідає вимогам ст..91 ЦПК України, а саме: не зазначено повне ім`я свідка, його місце проживання; не вказано, які обставини, може підтвердити свідок з приводу заявлених позивачем вимог, чи можуть його показання мати значення для вирішення спору у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідка необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Суд враховує, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав, суд перш за все має керуватися принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, заслухати її думку, якщо вона досягла визначеного законом віку, та врахувати всі обставини справи. Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2020 у справі «Савіни проти України».

Відповідно до ч. 2 ст. 171СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого віку можуть висловити свою думку щодо предмета спору у даній справі, суд вважає за доцільне заслухати їх пояснення в судовому засіданні в присутності психолога .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, ст.171 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №466/8834/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 11:00год.на 25лютого 2025року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задоволити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків: відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання про виклик свідків - відмовити.

Викликати в судове засідання призначене на 25.02.2025 р. о 11:00 год. для дачі пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності психолога Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман