Ухвала

від 14.01.2025 по справі 160/25683/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 160/25683/23

Провадження № 2-а/932/297/23

У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігоря Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023, справа була передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О. С. від 03.11.2023, позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, а саме заміни відповідача на орган державної влади.

Відповідно до супровідного листу від 03.01.2024, позивач надав позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О. С. від 04.01.2024, було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з тим, що суддя Овчиннікова О. С. була звільнена у відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.01.2025, справа передана судді Петуніну І. В.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що у справі відсутня позовна заява, викладена позивачем у новій редакції, тобто взагалі не виконана ст. 160 КАС України.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Топал Ігоря Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І. В. Петунін