Ухвала

від 26.06.2024 по справі 757/12337/21-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/12337/21-ц

Провадження № 2/758/1129/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Сєдова Ігоря Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 27.08.2024 р.

09.04.2024 р. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача, в якій адвокат Сєдов І.В. просить провести призначене судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вищевказаного клопотання, представником відповідача поданий неналежний процесуальний документ (замість заяви подано клопотання) та копія такого клопотання (заяви) не надсилалась позивачу та/або представнику позивача.

А відтак, правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сєдова Ігоря Володимировича про участь в судовому засіданні 27.08.2024 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова