Ухвала

від 25.04.2024 по справі 759/6068/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2181/24

ун. № 759/6068/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000146 від 10 червня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000146 від 10.06.2021.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема і на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, власником яких є ОСОБА_4 . Вказані земельні ділянки відносяться за основним цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани. В судове засідання для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно власник майна не викликалась, про наявність такої ухвали стало відомо в березні 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Захисник у своєму клопотанні вказує, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки слідчий суддя не належно обгрунтував своє рішення, не оцінив доводи клопотання, наслідки арешту майна для третіх осіб, не навів мотивів прийняття аргументів прокурора щодо відповідності земельних ділянок критеріям речового доказу у кримінальному провадженні та необхідності накладення арешту на них з метою ефективного досягнення мети кримінального провадження та запобігання можливості їх відчуження чи перетворення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити у повному обсязі. Крім того, додала, що, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження експертизи, не встановлено, що земельні ділянки 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006 виділені за рахунок земель Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Чабани».

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що досудове розслідування триває, досліджується питання щодо законності підстав набутття права власності на земельні ділянки, зокрема і з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006. Крім того, долучив до матеріалів клопотання копію висновку судової земельно-технічної експертизи та вказав, що у кримінальному провадженні призначена земельно-технічна експертиза від 23.04.2024.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42021110000000146 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 накладено арешт на земельні ділянки, зокрема з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006 із забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо таких земельних ділянок, а також встановлення заборони власникам земельних ділянок, зокрема із кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, вирішувати будь-які питання про поділ таких земельних ділянок, укладення будь-яких угод щодо таких земельних ділянок, а також проведення на кожній з них будь-яких підготовчих та/або будівельних робіт з метою недопущення можливості їх знищення, перетворення, відчуження у будь-який спосіб для забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову та зберігання до набрання законної сили судовим рішенням по вказаному речовому доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання, долучених до клопотання про накладення арешту (справа № 759/29215/21), постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 23.12.2021 земельні ділянки, зокрема з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42021110000000146 від 10.06.2021 (127-150 аркуші справи № 759/29215/21).

З копії державного акту на право постійного користування землею акт серії І-КВ № 003452 від 14.04.1996 вбачається, що останній надає право постійного користування ДП «ДГ Чабани» ННЦ «Інститут землеробства ГААН України» земельною ділянкою площею 253,68 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва та виданий Чабанівською селищною радою на підставі рішення виконкому Чабанівської селищної ради від 04.04.1996 № 35. (47-50 аркуші справи № 759/29215/21).

Відповідно до листа ННЦ «Інститут землеробства НААН України» від 11.01.2021, що є правонаступником ДП «ДГ Чабани», жодних рішень про добровільну відмову, або добровільну передачу земель у комунальну, приватну чи іншу власність впродовж 2016-2020 ні ДП «ДГ Чабани», ні ННЦ «Інститут землеробства НААН України», ні Національною академією аграрних наук України не приймалось (19-22 аркуші справи № 759/29215/21).

Із висновку експертів № 3171/3172 за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи від 04.08.2023 вбачається, що земельні ділянки, зокрема з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006 з великою ймовірністю знаходяться в межах контуру земельної ділянки, визначених в графічній частині Державного акту на право постійного користування серії І-КВ № 003452 від 14.04.1996 для ведення сільськогосподарського виробництва та території Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, площею 253,68 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП «ДГ Чабани» ННЦ «Інститут землеробства ГААН України».

Представник власника майна не надала в судовому засіданні постанови про скасування постанови про визнання речовими доказами земельних ділянок з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, чи постанови про закриття кримінального провадження щодо законності підстав набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006.

Водночас, прокурором долучено в судовому засіданні копію супровідного листа від 23.04.2024 про направлення до Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України постанови від 23.04.2024 про призначення земельно-технічної експертизи та матеріалів кримінального провадження в 2 томах.

Будь-яких нових підстав, які б свідчили, що арешт накладено не обгрунтовано або в арешті відпала потреба та які не були предметом судового розгляду, представником власника майна у судовому засіданні не надано.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, накладено обґрунтовано, та вважати, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба в такому арешті - немає підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000146 від 10 червня 2021 року, про скасування арешту майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 3222457400:03:005:5005, 3222457400:03:005:5006, що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1