Рішення

від 15.01.2025 по справі 305/3903/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/3903/24

Провадження по справі 2-о/305/19/25

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ЛастовичакаВ.Ю., за участі

секретаря судового засідання Бакшиної К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гафіяка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаЯсінянська селищнарада Рахівськогорайону Закарпатськоїобласті, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявниця просить суд встановити юридичні факти про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами, а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст.ст.293, 315, 316 ЦПК України, посилається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, за життя її матері ОСОБА_3 та тітці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належав по частині за кожною житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її тітка ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, у тому числі на частину зазначеного житлового будинку. У відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦК України її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, однак свідоцтва про право на спадщину не виготовила. ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . У жовтні 2023 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса Маріни І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі такого свідоцтва відмовлено та повідомлено, що у її свідоцтві про народження ім?я спадкодавця в графі «Мати» записано « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про смерть її мати зазначена, як ОСОБА_5 , а у архівних документах - ОСОБА_5 . Також, мають місце розбіжності у написанні прізвища її матері та тітки - ОСОБА_6 , а у архівних документах - ОСОБА_7 . Наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця у актовому записі про народження, прізвища та імені у актових записах про народження матері та тітки призводить до порушення прав заявниці, оскільки вона не може у повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець.

Ухвалою від 30.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 19.11.2024, у подальшому відкладено на 18.12.2024 для виклику свідків та на 15.01.2025 для витребування доказів.

Заявник та його представник 15.01.2025 до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 29.11.2024 подано до суду заяву про розгляд без участі.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та клопотання заявника, його представника і заінтересованої особи суд розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.10.2024 Рахівським відділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Рахівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 26.05.1966 складено відповідний актовий запис за № 22.

При цьому, у свідоцтві про народження батько не зазначений, а матір`ю вказана ОСОБА_8 .

У отриманому судом повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №22, складеному 26.05.1966 виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради зазначено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , у графі «Дата народження» вказано «минуло ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідає даті народження ОСОБА_3 .

Відповідно до штампу в паспорті ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , складеним депутатом Ясінянської селищної ради ТитаренкомО.П. 25.10.2024, стверджено, що з показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що померлі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами та до дня своєї смерті проживали за даною адресою, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_2 .

Такі показання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили безпосередньо в судовому засіданні, будучи приведеними до присяги та попередженими про кримінальну відповідальність.

З архівної довідки за №160/01-14 від 16.04.2024, виданої Державним архівом Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ясіня Рахівського району, про що в книгу реєстрацій актів про народження внесено відповідний запис за № 149 від 10.05.1938, батьки - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Разом із тим, копія вказаної книги свідчить, що така книга велась на іноземній мові (чеській) латинським шрифтом та дослівно ім`я дитини записано як « ОСОБА_14 ».

З архівної довідки за №160/01-14 від 16.04.2024, виданої Державним архівом Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ясіня Рахівського району, про що в книгу реєстрацій актів про народження внесено відповідний запис за № 148 від 16.04.1929, батьки - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Рішенням виконавчого комітету Рахівської районної ради депутатів трудящих за №212 від 26.09.1975 надано дозвіл на будівництво нового одноповерхового житлового будинку в селищі Ясіня по вулиці Шевченка ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Ясінянською селищною радою 26.09.2023 за №2294, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 (померла), сестра ОСОБА_3 (померла), племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька племінниці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначеними доказами повністю підтверджуються наведені в заяві відомості про родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , також суд бере до уваги, що ім`я Дося може вживатися як скорочена форма імені Теодосія.

Факти смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвами про смерть, виданими виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради 08.05.2013 серії НОМЕР_2 та 19.09.2023 серії НОМЕР_3 відповідно.

У листі приватного нотаріуса Маріни І.М. за №136/06-16 від 17.10.2024 на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що встановити родинні зв`язки між заявницею, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріус не може через розбіжності у написанні прізвища та імен, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниця не має можливості виправити неточності/розбіжності у документах, тому встановлення фактів родинних відносин для неї має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні імені та прізвища її матері і тітки позбавляє її можливості скористатися своїми правами у сфері спадкових відносин.

Спір у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факти, що мають юридичне значення (факти родинних відносин між фізичними особами), а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин другого ступеню споріднення (рідні сестри) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин першого ступеню споріднення (дочка-мати) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Ясіня, вул.Борканюка, 7, код ЄДРПОУ 04351452.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК