Ухвала

від 14.01.2025 по справі 473/4646/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4646/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"14" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

в серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

14 січня 2025 року суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи (представниця позивачки подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили).

Суд під час здійснення підготовчого провадження здійснив усі дії згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

В матеріалах справи також наявне клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Берікул Л.В. про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Берікул Л.В. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 200,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на18 лютого 2025 року, 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомонеправдиві показання чи за відмову від давання показань без поважних причин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан