Ухвала

від 14.01.2025 по справі 485/123/25

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/123/25

Провадження №4-с/485/2/25

Ухвала

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 січня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє- ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анастасії Ігорівни щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування її,

встановив:

14 січня 2025 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анастасії Ігорівни щодо винесення постанови про накладення штрафу, у якій просить, поновити строк для оскарження дій державного виконавця та постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 173 208,47 грн.. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анастасії Ігорівни щодо винесення постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 59005327, та скасувати її.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення щодо скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.448 ЦПК України,

постановив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельниченко Анастасії Ігорівни щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування її.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на27січня 2025року о10:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69), про що повідомити заявнику, представнику заявника, державному виконавцю.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати в судове засідання належним чином завірені, прошиті та пронумеровані матеріали виконавчого провадження № 59005327.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський