Ухвала

від 10.01.2025 по справі 497/88/25

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.01.2025

Справа № 497/88/25

Провадження № 1-кс/497/37/25

УХВАЛА

10.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162270000622 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа завдала йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 внесено відомості №12024162270000622 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні свідчення, так 04.11.2024 приблизно о 22:15 коли він йшов по АДРЕСА_1 , до нього причепилась компанія людей, серед яких була жінка та чоловік, які почали провокувати його, бити в різні ділянки тіла. Також, хтось з них штовхнув ОСОБА_5 , від чого він впав та зламав ліву ногу. Він викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла його до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По приїзду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його оглянули, зробили рентгенівський знімок та підтвердили перелом лівої ноги. В подальшому, потерпілого було направлено на лікування в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних в потерпілого ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу.

Згідно довідки приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався у відділення невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.11.2024 року, з приводу звернення у відділення невідкладної допомоги з приводу ШМД «Перелом обох кісток лівої гомілки».

З метою витребування медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено відповідний запит, у задоволенні якого відмовлено, у зв`язку із не наданням ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до вказаної медичної картки, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її виїмки.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.19).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих 04.11.2024 ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у відповідних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення№1СВ БолградськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю:

- до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради, що розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради, що розташоване за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , забезпечити (надати) вище вказаним особам, тимчасовий доступ до історії хвороби та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1