Ухвала

від 13.01.2025 по справі 208/4150/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4150/23

провадження № 2-с/208/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4150/23 від 17 травня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства « Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за послуги з теплопостачання, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства « Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, судового збору.

17.05.2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» 32129,58 гривні заборгованості по оплаті за теплопостачання 831,00 гривень заборгованості за абонентське обслуговування, та судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4150/23 від 17 травня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що з ОСОБА_1 , одночасно спірну заборгованість за послуги з теплопостачання намагаються стягнути одразу дві компанії АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» та КП КМ «Центральні тепломережі». Зазначає що не отримував жодних досудових попереджень від АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» та не укладав договорів з стягувачем. Просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до поштового підтвердження про отримання направлення на адресу рекомендованого повідомлення судового наказу від 04.01.2024 року тобто строк подання заяви про скасування судового наказу починається саме з зазначеної дати.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, судовий наказ направлений на адресу ОСОБА_1 , 04.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про направлення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , звернувся до суду лише 13.01.2025 року відтак ним пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Відповідно до ч.6ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4150/23 від 17 травня 2023 року виданого за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський