Ухвала

від 15.01.2025 по справі 208/10384/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 208/10384/23

Провадження № 2/202/1899/2025

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 листопада 2023 року цивільну справу № 208/10384/23 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Авдіївського міського суду Донецької області.

31 січня 2024 року цивільна справа № 208/10384/23 надійшла до Авдіївського міського суду Донецької області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року для її розгляду визначено суддю Проніна С.Г.

Ухвалою судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 21 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено з 1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

13 січня 2025 року цивільна справа № 208/10384/23 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Водночас, 14 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій, посилаючись на п.п. 4,5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просив залишити без розгляду позовну заяву по цивільній справі № 208/10384/23.

Відповідно доп.4ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська прийнято позов та відкрито провадження у справі № 202/14588/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства. Підготовчезасідання призначенона 14.01.2025 року.

Тобто, в провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, позивач, скориставшись своїм правом, подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви по цивільній справі № 208/10384/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, позивач вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства, по цивільній справі № 208/10384/23, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 13, 43, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 257, 353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 208/10384/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Авдіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства по цивільній справі № 208/10384/23 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський