Рішення

від 15.01.2025 по справі 177/1370/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1370/24

Провадження № 2-о/177/3/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

присяжнихЧуплої К.В.,Лунгол М.В.

за участі секретаря судового засіданняДятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників ОПП Лозуватської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Боберенко Н.М., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , який є її сином.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилалася на те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 . Заявник фактично проживає окремо від ОСОБА_3 , але забезпечує її опікою. ОСОБА_3 згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 037511 з 01.06.2015 року має третю групу інвалідності безстроково, періодично проходить психіатричне лікування, за станом здоров`я не може усвідомлювати свої та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду.

У зв`язку з чим, представник заявника просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуном над ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , який є офіційно працевлаштованим, перешкод для призначення його опікуном над матір`ю не має, він має можливість та бажає здійснювати над нею опіку.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , як особу, стосовно якої вирішується питання, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 . Витребувані докази надано до суду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. Справа повернулася до суду з висновком експерта, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та представник заявника, кожен окремо, заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю.

ОСОБА_1 також суду пояснив, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду.

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечувала проти задоволення заяви, зазначали, що визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення сина ОСОБА_1 її опікуном є таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , про що надано рішення органу опіки та піклування про звернення до суду із поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною за рішення суду.

Представник Криворізької РДА Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, заяв по суті справи, з процесуальних питань суду не надано. Вказане не перешкоджає розгляду справи в силу ч.3 ст. 223 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1 дбає про неї, призначення його опікуном відповідає її інтересам.

Представник ОСОБА_3 адвокат Новак А.М. заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, отримавши копію заяви по суті справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 104, 118), що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-11) є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 14-16), що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Новофедорівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, згідно змісту якого матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 13), яка у подальшому уклала шлюб з ОСОБА_6 та під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 83).

Зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 11, 23-24, 43).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте вказав, що незалежно від окремого проживає зможе забезпечити належну опіку для матері, відвідуватиме її та забезпечуватиме всім необхідним.

Відповідно до довідки психіатра МСЕК № 3 від 28.04.2015 року серії 10 ААГ № 037511 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково (а.с. 18-19).

Згідно інформації, наданої КНП Лозуватської сільської ради «ЦПМСД» 26.07.2024 за № 162 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку за загальним захворюванням, згідно наявних виписок зі стаціонару КЗ «Гейківська ПЛ`ДОР та консультативного висновку спеціаліста КЗ «КЦРЛ «ДОР Штанько О.В. спостерігається лікарем психіатром (а.с. 76). Згідно довідки КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради № 2049 від 09.08.2024, ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря психіатра КП «Криворізька ЦРЛ «НСР» з 2001 р, востаннє зверталася до лікаря психіатра 28.04.2023 (а.с. 101).

Згідно висновку № 463-ц судово-психіатричного експерта Дніпропетровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України від 07.11.2024 (а.с. 158-160) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизотипового розладу і зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її, в теперішній час, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету сільської ради від 08.11.2024 № 274, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради, виходячи з найкращих інтересів ОСОБА_3 , вважав доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною, її сина - ОСОБА_1 (а.с. 154-155). Зі змісту висновку органу опіки та піклування слідує, що в силу захворювання, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та потребує стороннього догляду на постійній основі. ОСОБА_1 зарекомендував себе за місцем проживання позитивно, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вищевказані доводи, щодо відсутності у ОСОБА_1 обмежень у призначені його опікуном, підтверджуються також окремими довідками щодо рівня його доходів (а.с. 20), відсутності судимостей (а.с. 22), а також позитивною характеристикою з місця роботи в ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 21).

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а ОСОБА_1 має бажання та можливість здійснювати опіку над матір`ю, подав до суду письмову заяву про призначення його опікуном над матір`ю, підтвердив бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які він в цьому випадку приймає на себе, а також беручи до уваги зміст висновку органу опіки та піклування який вважав за необхідне призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , з метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену в с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні К.В. Чупла

М.В. Лунгол