Ухвала
від 15.01.2025 по справі 215/8009/24
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/8009/24

2/215/1032/25

У Х В А Л А

15 січня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст.177 ЦПК України, в позовній заяві:

1)не вказано чому до позову не додано доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію рішення Криворізької міської ради від 12.07.2017 № 1862;

2)не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позову долучено неналежним чином посвідчену копію додатку до позовної заяви, а саме: договору оренди земельної ділянки від 31.07.2018 № 2018233.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення належно посвідченої копії договору оренди. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124414964
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —215/8009/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні