Ухвала

від 14.01.2025 по справі 291/517/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/517/24

Провадження №2-о/291/5/25

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України Соколовського А.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області.

Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року, провадження в справі зупинено в зв`язку із задоволенням клопотання експерта про уточнення поставлених на вирішення експертів запитань в ухвалі суду від 30.09.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

27.12.2024 року надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-24/20871-БД від 26.12.2024 року, в якому судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Соколовський А.В. просить зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 одночасно з`явитись до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 з 22.01.2025 з 11 до 12 години, для відбору експериментальних зразків. При цьому, вказано, що при собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дітей, документи, що засвідчують зміну прізвища та кошти на проведення експертизи в сумі 20051 грн 79 коп.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року відновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Сторони у справі, які повідомлені про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання, а також матеріали справи-замінника, з урахуванням предмету позову, виду судової експертизи, дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовського А.В.

Зобов`язати громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одночасно з`явитися 22.01.2025 з 11 до 12 години до Вінницького НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, з метою відбору експериментальних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи. (При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дітей, документи, що засвідчують зміну прізвища та кошти на проведення експертизи в сумі 20051 грн 79 коп.)

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , під час явки до експертної установи, надати експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовському А.В., документ про оплату проведення цієї експертизи.

Відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк