Ухвала
від 14.01.2025 по справі 525/1247/24
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1247/24

Провадження № 2/525/65/2025

У Х В А Л А

14.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвоката Бибика В.А.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вселищі ВеликаБагачка врежимі відеоконференціїматеріали цивільноїсправи запозовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и л а:

15.10.2024 судом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» провитребування майназ чужогонезаконного володіння,підготовче засідання призначено на 14.11.2024.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

07.01.2025 на адресу суду надійшли витребувані судом докази, відповідно до яких установлено особу відповідача ОСОБА_1 ; 14.01.2025 отримано інформацію про його зареєстроване місце проживання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 177 ЦПК України.

Судом після відкриття провадження у справі установлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 177 ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, з урахуванням того, що позов подано до суду в електронній формі, доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками суду не надано. Обставини, які перешкоджали позивачу виконати свій процесуальний обов`язок станом на день проведення підготовчого засідання у справі перестали існувати.

Відповіднодо ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Позивачу необхідно копію позовної заяви з додатками направити за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 та надати на адресу суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення вказаних в ухвалі недоліків розгляд справи буде продовжено, у випадку неусунення недоліків - позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 184, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу положення ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124416176
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —525/1247/24

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Прасол Я. В.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Прасол Я. В.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Прасол Я. В.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Прасол Я. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Прасол Я. В.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Прасол Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні