Ухвала

від 14.01.2025 по справі 619/9654/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/9654/24

провадження № 2/619/282/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Харківського державного нотаріального архіву (вул. Бібіка, буд.18, м. Харків) інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті проживали: по АДРЕСА_1 ? Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після їхньої смерті? Підготовче засідання представник позивача просила проводити в її відсутність та відсутність позивача, ОСОБА_1 .

Головою Солоницівської селищної ради Харківської області Литвиновим А.О. надано суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, викладені у заяві, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Харківського державного нотаріального архіву (вул. Бібіка, буд.18, м. Харків) інформаційну довідку, стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті проживали: по АДРЕСА_1 ; чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після їхньої смерті;

Копію ухвалинаправити доХарківського державногонотаріального архіву(вул.Бібіка,буд.18,м.Харків)- для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/9654/24 до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.02.2025 о 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська